Le azioni di Nio hanno subito un forte ribasso del 9% alla Borsa di Hong Kong nella seduta del 16 ottobre, segnando il più grande ribasso tra i titoli tecnologici e automobilistici cinesi. Il motivo? Una causa legale intentata dal fondo sovrano di Singapore, GIC, che accusa il produttore di auto elettriche di aver gonfiato i ricavi attraverso pratiche contabili discutibili. Questo caso ha attirato l’attenzione internazionale, sollevando interrogativi sulla trasparenza e sull’affidabilità dei bilanci delle aziende cinesi quotate all’estero.
Le accuse di manipolazione dei ricavi
Il 28 agosto GIC ha presentato una causa civile presso il tribunale federale di New York contro Nio e due dei suoi dirigenti, l’amministratore delegato Li Bin e l’ex direttore finanziario Feng Wei. Secondo la causa, Nio avrebbe gonfiato i propri ricavi di oltre 600 milioni di dollari attraverso vendite anticipate di batterie a una società affiliata, la Wuhan Weineng Battery Asset Company, di cui Nio deteneva una quota di controllo. Questa pratica avrebbe permesso a Nio di registrare entrate future come se fossero già realizzate, violando le normative statunitensi sulla trasparenza finanziaria.
Il modello BaaS e le sue implicazioni
Nio ha introdotto il modello “Battery-as-a-Service” (BaaS), che consente ai clienti di acquistare un veicolo senza batteria e di noleggiare quest’ultima separatamente. Secondo GIC, la creazione di Weineng nel 2020, cofinanziata da Nio, CATL, Hubei Science Technology Investment Group e Guotai Junan International Holdings, aveva lo scopo di acquistare le batterie noleggiate da Nio, permettendo così a quest’ultima di registrare immediatamente i ricavi derivanti da contratti di leasing pluriennali. Tuttavia, la causa sostiene che Nio non ha adeguatamente divulgato il suo controllo su Weineng, né ha consolidato i ricavi di quest’ultima nei propri bilanci.
Impatto sul mercato e reazioni degli investitori
La notizia della causa ha avuto un impatto immediato sul valore delle azioni di Nio. Il titolo ha chiuso a 49,28 dollari di Hong Kong, il livello più basso degli ultimi 30 giorni, e ha registrato il più grande calo percentuale tra i titoli tecnologici e automobilistici cinesi. Inoltre, le azioni di Nio hanno subito un ribasso anche alla Borsa di Singapore e negli Stati Uniti, dove i titoli ADR hanno perso il 7,3%, scendendo a 6,32 dollari. Nonostante il forte calo, alcuni analisti ritengono che l’azienda possa riprendersi grazie a una solida performance operativa. Secondo Morningstar, le vendite di veicoli e un miglioramento della redditività potrebbero sostenere il prezzo delle azioni nel breve termine. Tuttavia, la causa legale potrebbe danneggiare la reputazione dell’azienda, influenzando negativamente la fiducia degli investitori.
La difesa di Nio e le implicazioni future
Nio ha respinto le accuse, sostenendo che la causa si basa su informazioni già note e che non riflette la performance operativa recente dell’azienda. La società ha inoltre sottolineato che una revisione interna effettuata nel 2022 aveva già esaminato e respinto le preoccupazioni sollevate da un precedente rapporto di short-selling di Grizzly Research. Tuttavia, la causa intentata da GIC ha attirato l’attenzione di altri investitori istituzionali e ha sollevato interrogativi sulla trasparenza delle pratiche contabili di Nio.
Un caso da monitorare
Il caso legale tra GIC e Nio rappresenta un punto di svolta per le aziende tecnologiche cinesi quotate all’estero. Le accuse di manipolazione dei ricavi e la reazione del mercato evidenziano la crescente attenzione degli investitori internazionali sulla governance e sulla trasparenza delle società cinesi. Questo episodio potrebbe avere implicazioni significative per la fiducia degli investitori e per la regolamentazione delle società tecnologiche cinesi nei mercati globali.
Credits
Immagine: Freepik
